5月7日下午，南开经济研究所双周学术讨论会于经济学院八楼大会议室举行。本次讨论会的主题为“风险作为推迟努力付出的借口”，经济研究所邹文博副研究员主讲，徐雪副教授和孟景轶博士主评。讨论会由丁继红教授主持，经济学院多位师生参与了此次讨论。

主讲人 邹文博副研究员 

邹文博老师指出，该研究关注个体在面对同时包含时间维度与风险维度的决策时，是否会利用风险作为推迟努力付出的“借口”。传统经济学模型通常认为，风险偏好与时间偏好可以相对独立地被识别；即时是直接交织的情况下，已有的行为经济学模型也预测其符合一般的理性偏好特征，比如传递性；而该研究提出，当风险与跨期选择直接交织在一起时，个体可能会通过对风险的不同解释，为更偏向当下的短视的选择提供心理上的合理化空间，从而导致行为表现出对偏好传递性的违反。换言之，风险不仅影响人们对不确定结果的评价，也可能成为一种支持拖延行为的认知资源。

报告首先从现实生活中的例子切入，例如人们在面对即时享受与未来不确定成本时，可能会告诉自己“结果未必那么糟”；而当努力成本发生在当下、收益发生在未来时，又可能会高估当下任务的不确定性，从而更容易选择推迟。基于这一思路，研究将动机性推理引入跨期选择，提出“借口驱动机制”：当风险可以被用来解释当前选择时，人们在风险中推断出的耐心程度会低于无风险条件下直接测得的耐心程度。

在实验设计方面，邹文博老师介绍了两个实验。第一个实验采用两期设计，比较被试在风险介入和无风险转换路径下对同一工作量彩票的估值差异。实验结果显示，在工作量任务中，被试表现出系统性的模式：通过风险路径推断出的耐心程度更低，支持“风险作为借口”的机制。第二个实验进一步扩展为三期设计，并使用数零任务作为真实努力任务，以区分当前—未来权衡与未来—未来权衡中的行为模式。结果表明，相关机制不仅可能与自我控制有关，也可能与更一般意义上的耐心或未来导向自我形象有关。

在政策和现实含义层面，该研究提示我们，当不确定性为个体提供了心理上的解释空间时，人们可能更容易做出短期导向的选择。因此，在设计激励机制、任务安排或信息环境时，减少可被用作拖延理由的不确定性，或提高个体对自身决策动机的识别，可能有助于改善努力供给和长期规划。

在评论环节中，与会教师对研究选题的创新性和实验设计的规范性给予了肯定，并围绕理论机制、实验解释和外部有效性展开了讨论。徐雪老师对如何理解两次实验结果提出了见地，并对实验任务的选择提出了建议。孟景轶老师建议进一步澄清风险作为“借口”的需求侧与供给侧机制。丁继红老师就该研究对于时间不一致性相关文献的贡献进行了探讨。尉孟星老师和周一航老师认为实验二与实验一的差别过多，未来实验可考虑控制改动的幅度。乔良老师和朱峰老师对理论假设和实验结果的其他解释方式提出了意见和建议。

本次讨论会气氛热烈，与会教师就研究问题、实验设计、行为机制及现实启示进行了深入讨论。本次讨论会不仅推进了相关研究工作的进一步完善，也加强了教师之间的学术交流，为后续合作研究奠定了良好基础。

讨论会现场

来源：南开经济调查

编辑：徐牧谣、刘佳欢

审核：何志慧、孙景宇